いいね!した損害賠償55万円!自民党の杉田水脈衆院議員に・・・

NO IMAGE

いいね!した損害賠償55万円!自民党の杉田水脈衆院議員に・・・

ジャーナリスト伊藤詩織さんを誹謗中傷するツイートに「いいね」を押したことが伊藤さんの名誉感情を侵害したとして、自民党杉田水脈衆院議員に慰謝料など220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が10月20日、東京高裁であり、石井浩裁判長は、請求を棄却した1審・東京地裁判決を変更し、杉田議員に55万円の賠償を命じた。

ツイッターの「いいね」で不法行為を認めた判決は初めてとみられる。

ただ、代理人の佃克彦弁護士は「この判決が『いいね』が不法行為になったという先例として世の中に広まっていくのは本意ではない。特定の事例における判断で、人の悪口に『いいね』を押せば損害賠償と言っている判決ではない」と強調した。

●「特定の事例における特定の判断」

名誉感情侵害は、社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められるかどうかが判断基準となる。

石井裁判長は、「いいね」を押す行為が名誉感情を侵害するかどうかの判断材料について、行為者の主観や行為者と被害者との関係、「いいね」が押されるまでの経過も検討する必要があるとした。

弁護士は「『いいね』の意味を解釈するには、これまでの経緯や主観といった事情を見なければ判断できないということをきちんと示してくれた。文脈から判断することは、重要、かつ、当然のことだ」と評価した。

一方で、あくまで今回は杉田議員と伊藤さんとの関係やこれまでの経緯に照らして「いいね」が違法と判断されたものであり、「特定の事例における特定の判断だと認識してもらいたい」と話した。

●伊藤さん「恐怖を感じた」

今回の杉田議員の「いいね」行為について、伊藤さんは「私を守るようなツイートをしてくれた人に対して個人攻撃するものもあって、私にダイレクトに届かなかったとしても、恐怖を感じるものだった」と振り返り、「画期的な判決」と評価した。

「『いいね』は、指先一つでできてしまう行為です。簡単にできてしまう『いいね』という行為で、誰かを誹謗中傷する言葉が拡散されてしまう、賛同していると思われてしまう可能性がある、ということを判決で認めてもらった」

また、今回の訴訟を起こしたことで「表現の自由という言葉が何度も聞こえてきました」と振り返り、「表現の自由という一言で言葉の暴力を許してしまうことを、一度立ち止まって考えるきっかけとなるような判決ではないか」と話した。

●【動画】判決後の囲み取材の様子

「いいね」で賠償命じる初判断、原告代理人は「特定の事例における特定の判断」と強調

(出典 news.nicovideo.jp)

<このニュースへのネットの反応>

これでアウトならこの人の発言からもガッツリ取れそうですね。

だからその刃を私達には向けるんじゃねえぞと。

美人局

言ってる事と判決が矛盾してるのはおかしいでしょ判事頭大丈夫か?

特例ときたか。いいね、が問題なのじゃなくて、杉田水脈が嫌な女だから出た判決です、ってか。ヘイト丸出しで笑うわ。さすがに女同士のいがみ合い。醜い醜い。

こういうのから気づいたらなにもできない怖いことになってんだろうな。気軽にいいねも押せないなら機能自体いらない。

悪口を書いた奴じゃなくて、いいねを押した個人狙い撃ちってのが臭すぎる。この人も頭に何本もブーメランはやしてるだろ。

普通に生活している一般人はこの程度で訴えようと思わないし裁判所は特定の誰かとかパヨッコムだけのためにある訳じゃないのは強調しておいてほしい。あと55万とか与えるとそれで生計を立てようとする奴も出てくるから55円くらいが妥当。

「いいね」でこれなら当の中傷ツイートした人は死刑判決出てるのか? まさか起訴もしてないなんてことないよな?

これから訴訟合戦が起こって判例やコンセンサスができるんじゃねえの?知らんけど。

難しいところではあると思うなあ。例えばこれを問題なしと言っちゃうと、自分の支持者に誹謗中傷まがいのことを書かせて全部にいいねしていく、的なことが出来てしまうし。特例で違法行為だと言うとじゃあその線引きは?という話にもなる。

1100万の賠償希望額が1審で330万、二審で332万、最高裁で55万に下がったのにね。これで良かったのなら良いんじゃない?

なんで代理人の方が尻込みしてるんだ…(困惑) パヨクの方が、いいねだのリツイートだので積極的に自分を肯定する意見にコメントしたりリストに放り込んでレッテル貼ったりTwitter大好きな印象なんだけど、なんで喜んでるんですかねぇ?ましてやいいねで名誉毀損なんて考えてた人ほぼいないだろうし探れば色々出てきそうだが。

特定個人に対して法律を恣意的に運用して構いませんってことか。本当に日本でのお話なんですかね?

特定の事例における特定の判断って、つまり忖度したって事じゃね~か。相変わらず地裁の判決は気が狂ってるな。

これぶっちゃけ「裁判長が“いいね”押した人を個人的に気に入らなかったから賠償を認めました」ってのとほぼ変わらん判決なのだが…。この“石井浩裁判長”の名前は覚えておかんとな…。

これパヨクのアホどもがどうしようもないからないいねレベルで金取れるならいくらでも出てくるから

見ろ日本人がどんどん*になりつつある。このままではいずれ養分として白人に狩られるだろう

いつもの話で恐縮だしそんな事言われんでも解ってるって言われるだろうけど何回同じ事繰り返しても理解できないパヨの者の為に敢えて繰り返して言うわ、お前が今誇らしげに掲げているソレはエラばれし勇者にしか使えない聖剣ではなく、誰にでも振るえる棍棒だと。

特定の判断ってなんだよ…法の下の平等はどうした?

続きを見る(外部サイト)

気になるニュースと芸能とスポーツまとめカテゴリの最新記事